Nous sommes contre tout projet de port de plaisance sur le site de la Normandelière et ne devrions plus participer à un débat sur ce sujet puisqu'il n'y aura jamais de "Port Brétignolles" à cet endroit compte tenu des contraintes environnementales.
Mais Christophe Chabot et son équipe
manipulant sans cesse l'information, nous ne pouvons pas les laisser
dire n'importe quoi et nous apporterons des éléments de preuve
chaque fois qu'ils propageront des mensonges en réunion publique.
Depuis la dernière réunion publique,
mon "bureau d'études" a travaillé et est en mesure,
aujourd'hui, d'apporter des précisions sur la coupure d'urbanisation
entre Brétignolles et Brem et sur les déblais de leur nouveau
projet.
Point 1 : Coupure d'Urbanisation
(voir article
du 15 février 2013)
Christophe Chabot et Stephane Raffeneau
ont dit, lors de la réunion
du 7 juin 2013, que le POS (Plan d'Occupation des Sols) de la
commune de 1998 n'était pas précis sur la Loi Littoral et
n'indiquait pas de coupure d'urbanisation entre Brétignolles et
Brem, sur le secteur qui nous intéresse (bande
son). C'est un gros mensonge et on sait pourquoi ils le
véhiculent.
Les réponses dans Plus d'Infos.
Quelques précisions sont indispensables avant d'apporter
les preuves.
Le POS de Brétignolles sur Mer de 1998
était une révision du POS de la commune, un nouveau plan
d'urbanisme référence accepté et signé par les représentants de
l'Etat (voir tableau).
Depuis 1998, il n'y a pas eu de
nouvelle révision du POS de la commune, il n'y a eu que des
modifications touchant certaines parties du territoire Brétignollais
mais pas le secteur du Marais Girard et de la Normandelière qui nous
intéresse. La prochaine révision du POS de la commune, c'est
le PLU (Plan Local d'Urbanisme).
Que trouve-t-on dans le POS référence
de la commune de 1998, le plus simple c'est de présenter les pages
(texte et graphiques) citant la Loi Littoral et la coupure
d'urbanisation pour que chacun puisse se faire une idée.
Qui ment ? Christophe Chabot ou
Nicolas Ducos ?
Pourquoi Christophe Chabot ne met-il
pas, dans la rubrique "Urbanisme" du site internet de la commune de Brétignolles sur Mer,
l'intégralité du POS 1998 de la commune ? C'est une volonté
manifeste de cacher à la population ce document d'urbanisme
référence qui est gênant pour ses projets futurs. Ce sont des
usurpateurs
de territoire.
Il faut souligner une autre entourloupe de Christophe
Chabot.
Au sens de la Loi Littoral, une coupure
d'urbanisation est une zone de respiration, exempte de toute
urbanisation, avec co-visibilité sur la mer, qu'une municipalité a
obligation de mettre dans son POS (ou son PLU) pour éviter une continuité des
habitations en bord de mer, pour maîtriser l'urbanisation sur le
littoral de sa commune. La coupure d'urbanisation entre Brétignolles
et Brem, citée dans le POS de 1998, est une vraie coupure
d'urbanisation que la municipalité d'alors et que les services de
l'Etat ont acté en mai 1998. C'est devenu un espace remarquable au titre de la Loi Littoral.
Les Espaces Naturels (Natura 2000 et
ZNIEFF) ne sont pas des coupures d'urbanisation au sens de la Loi
Littoral puisqu'ils sont naturellement protégés, ce sont des Sites
d'Importance Communautaire (SIC) ou des Sites d'importance nationale
(ZNIEFF : Zone Nationale d'Intérêt Ecologique pour la Faune et
la Flore).
Par habileté, pour tromper, pour
détourner l'attention de la population et des pouvoirs publics,
Christophe Chabot et ses équipes communautaires (avec un Jérôme
Dénécheau, en chef de bande) et communales (avec un Stephane
Raffeneau un peu embarrassé), proposent dans le projet SCoT du Pays de Saint Gilles
Croix de Vie et dans le projet PLU de Brétignolles sur Mer des
Espaces Naturels, déjà fortement réglementés, en coupures
d'urbanisation (voir tableau). C'est une entourloupe.
Les pouvoirs publics ne se laisseront pas
duper par cette opération de diversion.
La population locale doit réagir
massivement aux manœuvres de Christophe Chabot et de sa bande dont
l'unique objectif est d'accaparer le territoire Brétignollais pour
des projets d'intérêts privés. Il faut déposer de nombreuses
observations sur les registres à disposition du public dans les
mairies concernant le projet de SCoT du canton et concernant le projet de PLU de
la commune de Brétignolles sur Mer.
Non décidément nous ne pouvons pas
avoir confiance en Christophe Chabot . La clé principale de sa boîte à
outils, c'est le mensonge. Il faut tout faire pour l'écarter des
responsabilités publiques.
Petit Supplément :
Une autre désinformation de Christophe
Chabot.
Il a dit, lors de la
réunion publique, que le préfet de Vendée n'aurait pas mis son projet à l'enquête publique s'il y avait eu connaissance d'une coupure
d'urbanisation entre Brétignolles et Brem.
Un préfet ne met pas un dossier en
enquête publique en se basant sur des contenus, sur le fond mais sur
une composition, une forme qui doit respecter la réglementation. L'enquête publique a pour but de recueillir les réactions sur le contenu.
Point 2 : Les déblais du nouveau
projet de port de plaisance.
Jean Michon, l'éminence grise de
Christophe Chabot, a dit que le nouveau projet produirait moins de
déblais à cause du raccourcissement du chenal (bande
son), le JDS annonce même 300 000 m3 de déblais en moins (sur
les quelques 1 900 000 m3 de déblais du projet précédent).
Une carte vaut mieux qu'un grand
discours.
Le projet précédent était sur la
zone humide, le secteur le plus bas de Brétignolles sur Mer, le
nouveau projet est plus au sud, sur un secteur plus haut. On n'a plus vraiment affaire à un
port de type "aber breton" comme aimait le répéter le
maire de Brétignolles sur Mer.
Ils nous prennent vraiment pour des
imbéciles quand ils lancent en réunion publique que le nouveau
projet produira moins de déblais que le précédent compte tenu des
niveaux de terrain. Et pour diminuer la difficulté (!), une partie est sur la zone granitique.
Petits Suppléments :
Sud Ouest du 17 juin 2013 - Port Médoc : Les commerçants en souffrance. Là aussi les élus avaient fait de belles promesses .
Ouest France du 15 juin 2013 : l'histoire de l'oeillet des dunes contre le béton.
Petits Suppléments :
Sud Ouest du 17 juin 2013 - Port Médoc : Les commerçants en souffrance. Là aussi les élus avaient fait de belles promesses .
Ouest France du 15 juin 2013 : l'histoire de l'oeillet des dunes contre le béton.
22 commentaires:
Chabot aurait pu avoir sa marionnette au Guignol sur Canal +, la même que Chirac : Super Menteur !
Il y a l'aber breton et l’aberration Bretignollaise !!!
Bravo JYB !
C'est clair, net et précis!
Cela s'appel un argumentaire, ce n'est pas du blabla ou de l'invective comme savent faire la petite bande de TDC*. (Ils ne savent faire que ça d’ailleurs).
Le SCOT et le PLU sont les clés de compréhension de ce que veut réellement faire le Maire de Brétignolles. Le port n'est qu'un écran de fumée...
NAP ne lâchez rien!!!
Sam Agace
L'attitude de Dénéchaux me reste encore en travers de la gorge, comme on dit chez moi, j'aurai pas aimé être son voisin pendant la guerre, on retrouve bien là l'attitude de certains fonctionnaires, toujours dans le sens du vent du moment que ça leur profite. Si le vent tourne, il y aura peut être une place à Vichy.(pardon pour les gens de Vichy).
Super resistant.
FELICITATION à J.Y.
voilà la meilleure preuve que le maire nous ment depuis le début...
EXCELLENTE PREUVE !!!
si cela pouvait ENFIN ouvrir les yeux de ceux qui gobent ses mensonges et qui courent aussi à la cata...à savoir au NON -PORT qu'il leur promet depuis 10 ans ..
c'est notre argent qui part en fumée...
et on le laisse faire ,la sanction doit venir des prochaines élections !!!
A PROPOS DE l'intervention du président de la CC...Il a donné en public la preuve que si ,on loue à la CC ,on est SURVEILLE et de prés ...on est sous quel régime ici ????
EST-CE CELA LA DEMOCRATIE ...????
Il a été "formé " à la mairie de BRETIGNOLLES donc ,il a été à bonne école...
pauvre de lui !!!!
Il importe de bien faire comprendre à l'équipe de Christophe Chabot que, si Jean-Yves Bourcereau nous présente ici le résultat du travail de son "bureau d'études", ce bureau d'études présente des conclusions qui sont massivement soutenues par une partie importante de la communauté brétignollaise.
Non, l'opposition au port n'est pas le fait que quelques ahuris ou de personnes énervées et isolées, mais d'une masse réelle de la population, consciente de la situation financière de la commune.
Si l'information( étude d'un port) circulait plus facilement dans la C.D.C. et si l'implication de toutes les communes du canton était connue de tout un chacun, il y aurait encore plus d'opposants à ce projet.
Mais il est difficile, et on peut le comprendre à quelques mois des municipales, de demander et d'obtenir des informations: sujet trop sensible pour qui veut être réélu...
A la réunion publique sur Port Brétignolles, ils ont évoqué la zone des 500m autour du Dolmen qu'ils préservent de tout aménagement dans le cadre de la protection des monuments historiques.
Pouquoi n'appliquent-ils pas cette mesure pour le lotissement d'à-côté le Fief des Plantes ?
Pourquoi les maires des communes du canton acceptent ils d'etre associes a de tels mensonges
Chabot les discredite
Histoire de rire un peu :
quel est le rigolo qui a inventé "TDC", c'est à dire "Tous derrière Chabot"?
Je laisse votre imagination pour trouver autre chose pour TDC.
quant à moi, j'en ai trouvé 2,sans chercher beaucoup, mais je ne les écris pas pour ne pas mettre Jean-Yves dans l'embarras.
On pense a la formule de Coluche " A ....y'a pas que des cons mais ils y son tous"
Anonyme de 14h23 !
Allez çà vous brûle de balancer quelques lettres !
Fastoche !
Si Jean- Yves est d'accord, en voilà 3, au pluriel :
- To.. De. Co.. !
- Tê... De Co... !
- Tr... Du C.. !
Mais on peut en trouver d'autres !
A anonyme de 10h15 du 16 juin.
Vous soulevez un point important qui montre la "crédibilité" de Chabot.
Ses discours et ses actes sont en totale contradiction et il n'est pas à un mensonge près.
Ses pseudos principes sont vite oubliés lorsqu'il y a une opportunité pour réaliser une opération en complicité avec ses potes promoteurs.
Le Fief des Plantes en est un exemple.
Sauf que la machine est grippée et que sans leur port tant vanté la commercialisation a du plomb dans l'aile.
J'invite chacun à constater par lui-même qui à la maitrise foncière de la grande partie des parcelles à proximité plus ou moins rapproché du nouveau projet de "port Chabot".
Vous aurez alors tout compris des promesses du "Saigneur" de Brétignolles.
C'est pour cela que la coupure d'urbanisation inscrite dans le POS actuel n'est pas reprise dans le projet de PLU.
Lors de la réunion du 7 juin, le larbin de service en nia l'existence et donc le besoin de la transcrire sous prétexte prononcé que c'était une évidence que cette zone resterait comme telle!
Ben voyons!
En ne l'inscrivant pas dans le PLU c'est la garantie de voir cette zone entièrement urbanisée dans les années futures.
Cela fait des mois que je dis sur ce blog que le port n'est devenu qu'un leurre. Il sert à masquer des enjeux financièrement beaucoup plus lucratifs pour Chabot et ses promoteurs.
Le port n'étant je le concède que la cerise sur le gâteau et leur permettait d'augmenter leurs prix de commercialisation et donc leurs marges.
Encore une fois il faut bien comprendre tout l'enjeu du SCoT et surtout du PLU de Brétignolles qui sera la traduction des véritables intentions de Chabot.
Le seul problème c'est qu'au vu du calendrier que Chabot a lui-même annoncé et qui forcément, comme dans tous les PLU, prendra du retard, la traduction de ses intentions ne seront pas connues d'ici les élections de 2014.
Au final pour les prochaines élections municipales, les Brétignollais(ses) auront du côté de Chabot :
- Un port virtuel, que nous savons irréalisable
- Des promesses de gestion et de préservation du territoire de la commune qui seront loin d'être inscrites de façon irrémédiable dans le futur PLU.
La campagne de Chabot ne va reposer que sur du vent et des mensonges.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire!
Le fief des plantes,a été le prix à payer en échange de l'accord pour accueillir les terres d'extraction du projet dans la carrière de Brem
A anonyme du 17 juin 09:18
"Le lotissement du fief des plantes a été le prix à payer en échange de l'accord pour accueillir les terres d'extraction du projet dans la carrière". C'est à dire ? Merci d'éclairer davantage notre lanterne.
Merci de bien indiquer les niveaux en mètre. Cela confirme bien que Brétignolles ne peut pas se faire submerger. Ce qu'on explique depuis toujours!
Les niveaux en mètres précisés (de 6 à 8m) ne protègent pas d'une submersion marine, celle-ci n'étant pas liée à la hauteur d'eau mais à la hauteur des vagues.
Vous pouvez voir les traces des vagues Xynthia sur la dune de la Normandelière.
A bretignolles veut la vérité du 17 juin 2013 14:00.
Bienvenue, vous êtes effectivement sur le bon blog.
Pour ma part j'ai franchement du mal avec les explications de votre commentaire, mais bon c'est pas très grave.
Essayons de résumer votre question ou votre commentaire:
Brétignolles est elle insubmersible avec Mr "Chat pas Beau" comme capitaine de navire? ou est on en train d'assister au naufrage de la commune?
J’espère que j'ai bien résumé.
Et bien oui! c'est un vrai naufrage avec un pseudo-capitaine qui vous assure a longueur de temps que tout va bien...
Pour Xynthia si vous avez la mémoire un peu courte, de nombreuses photos sont disponibles en se donnant la peine de chercher un peu. Pour la topographie là non plus c'est pas très compliqué les courbes de niveau sont facilement disponibles.
Pour vos explications...si c'est comme le maire qui nous explique que l’enquête ne vaut rien, qu'il retire son projet, et ensuite qu'il nous représente soit disant un nouveau projet en tenant compte des remarques de l’enquête et nous fait croire que le combat ne sera plus technique mais politique sans avoir engagé de véritables études (heureusement)...Je vous l'accorde, c'est vrai qu'il y a de quoi en perdre son Latin. Pour compléter votre information vous pouvez continuer à lire régulièrement ce blog.
Cordialement,
NAP ne lâchez rien!!!
Sam Agace
Petite question : le lotissement ddit du "Fief des Plantes" est-il un lotissement ?
A priori, un lotissement est censé être construit. Pourquoi n'y a-t-il aucune construction, après viabilisation du terrain ?
Réponse a anonyme du 17 juin 10H57
Le propriétaire de la carrière de Brem est le promoteur du lotissement
Le fief des plantes
Voilà un détail que nous ignorions !
Rien n'est neutre et transparent chez ce maire à la noix, tout est marchandé et corrompu. Quelle vermine !
Permis de lotir accordé pour un POS qui lui était illégal à cet endroit.
Et alors ? personne dans le secteur ne s'élève contre cette autre malhonnêteté ???
Enregistrer un commentaire