Communiqué de presse du 16 septembre 2013 : L’association brétignollaise La Vigie s’élève contre le saccage des abords de la ferme de la Normandelière. Voir aussi site VendéeInfo du 20 octobre 2013.
Une broutille cette destruction, ça ne vaut pas une sanction !
L’association La Vigie a constaté que la municipalité de Brétignolles-sur-Mer a effectué des travaux de défrichement et la destruction massive de haies bocagères ainsi que de terrassement du sol, sur les terres de la Ferme de la Normandelière. La mare abreuvoir de la ferme a été comblée ; la mare abreuvoir de la ferme était mentionnée dans l’étude d’impact du projet de port qui à été soumis à l’enquête publique : « Cette mare est d'une grande qualité …. Le Triton marbré, le Triton palmé, la Rainette arboricole, la Grenouille de lessonae s’y reproduisent. Elle peut potentiellement abriter une petite population de Grenouille agile, de Crapaud commun et de Pélodyte ponctué. »
L’association La Vigie en a référé auprès de Monsieur le Préfet.
Lire la suite dans Plus d'Infos
La municipalité de Brétignolles-sur-Mer n’a communiqué aucune information ni autorisation en rapport avec le règlement du Plan d’Occupation des Sols (POS) en vigueur.
La municipalité se croit en droit de détruire la nature, parce qu'elle est propriétaire des terrains. Pourtant, lors de l'enquête publique, le maire mettait en garde les propriétaires de l'époque : "quel que soit l'avenir du site, l'exploitation devra respecter la réglementation en matière environnementale." Le texte est visible sur le site Internet www.la-vigie.org, Rapport de l'enquête parcellaire, page 38, dernière ligne.
Rappelons que, si la commune a acheté les terres et les bâtiments en janvier 2013, son titre de propriété est fragile car La Vigie, puis le préfet de la Vendée, ont demandé l’annulation de la vente au Tribunal Administratif de Nantes.
En effet, La Vigie reproche le processus d’achat, faisant intervenir deux sociétés immobilières comme intermédiaire, et le prix exorbitant qui a été payé. Le prix voté par le conseil municipal a été de un million huit cent vingt mille euros (1 820 000 €) presque le double de l'estimation de France Domaine à hauteur de neuf cent quatre-vingt-seize mille euros (996 000 €).
Les contribuables brétignollais apprécieront la gestion de leurs impôts, et la gestion du bien commun saccagé cette semaine !
Selon Jean-Baptiste Durand, président de La Vigie : « La mare abreuvoir comblée il y a quelques jours à été recreusée hier sans information ni explications par la commune. Ce dernier acte confirme la faute commise et ne peut annuler la destruction, le mal est fait ! La Vigie remercie ses adhérents, les Brétignollais et toutes les personnes qui se sont indignées et qui ont attiré l’attention des pouvoirs publics compétents. »
Petits Suppléments
Commentaire de Nicolas Helary du 19 octobre 2013 : "Et pendant ce temps à Brétignolles sur Mer on détruit l'environnement sans aucune autorisation et en toute impunité pour une opération de promotion d'un projet de port mort-né qui vise à modéliser par une jachère fleurie ce qu'aurait été le bassin portuaire... les brétignollais continuent de payer... pour rien si ce n'est l'espoir personnel de leur maire d'être réélu"
21 commentaires:
Bonjour,
Bravo Mr Durand Président de la Vigie !
En voilà un bon début de Présidence de la VIGIE !
Mais SVP Jean-Yves, Mr Durand a écrit ou a téléphoné en Préfecture ? pour dénoncer les agissements des hors la loi ?
Merci du renseignement.
La Vigie donne une réponse sur les suites de l'affaire
"Alerte à La Normandelière
La pression du maire continue. Pour faire illusion dans son projet de port, il vient de provoquer l’indignation et la réprobation générale en dévastant par anticipation les terres de la ferme de la Normandelière.
Tractopelle, pelteuse géante, niveleuse sont entrés en actions détruisant les haies bocagères, comblant une mare et terrassant les sols de la ferme de la Normandelière.
La Vigie engage l’étude juridique de la situation et donnera la suite la plus ferme et résolue à ce coup de défi malsain.
La Vigie a adressé à la presse le communiqué ci-dessous"
http://www.non-au-port-a-bretignolles.com/index.php?page=actualites
Que de bruits et gesticulations pour un non événement.
Aforce de vous promener avec le code civil d'une main, celui de l'environnement de l'autre e"t les autres dans votre musette, vous allez vous fatiguer....
Comme d'habitude, votre bazar n'acouchera que d'une souris.
Anonyme de 12h04
vous ne méritez que notre mépris.
vous n'êtes qu'un non Brétignollais
A l'anonyme de 12 : 04, c'est la construction du port qui est et sera un "non événement". Plus un truc qui fera bien rire dans quelques temps sauf pour ceux qui sont obligés de payer les lubies du maire et sa propagande électorale.
Rappelez vous, nous en sommes à 5 million et 300 000 €. Si vous êtes Brétignollais, vous aussi vous paierez POUR RIEN.
Cher anonyme de 12:04
Rappelez nous qui gesticule et qui fait le bazar?
La souris commence à être un peu grosse comme la ficelle et coûter très cher au contribuable...
Entre autre que le fait de votre incursion sur ce blog semble n'être qu'une provocation de plus cherchant en vain à discréditer les informations qui y sont délivrées, votre point de vue est consternant. pour mémoire il me semble que l'affaire est en cours au niveau du tribunal..."Administratif" et je suis pas certain que le code civil soit d'une très grande utilité...
Mais bon! passons...
NAP ne lâchez rien !!!
Sam Agace
"je me nourris de la haine de mes ennemis et je suis gonflé à bloc" C'est cricri qui l'a dit et la salle a entendu. Que dire, que faire devant un ploutocrate pareil! 2014 est encore loin et je suis triste,parfois, de voir la haine sortir dans les commentaires. Nous sommes tous, toutes, des humains.A quoi ça sert de se taper dessus? c'est nourrir cricri.
Anonyme de 12:04, vous ne manquez pas d'air !!! Le comportement d'un maire dans les circonstances que nous connaissons devrait laisser de marbre et totalement indifférents ses administrés ??? Ce qui voudrait dire, finalement, que tout ça n'a aucune valeur (pas plus que de morale...). Il faudrait laisser faire tout et n'importe quoi par des "élus" sous prétexte qu'ils ont été élus ? Pardonnez-moi, mais vous n'avez donc rien dans la culotte ?........
L'anonyme sans courage de 12h04 le fait clairement comprendre : l'équipe municipale, et les partisans du port, n'ont absolument aucun respect de l'environnement.
Il est donc capital de mobiliser, dans cette phase critique, toutes les énergies.
Dans la mesure où Christophe Chabot a lancé le concours de créativité avec son tractopelle, il appartient aux opposants de s'organiser pour que la force soit avec eux.
Transformer Brétignolles sur mer en un autre Notre-Dame des Landes ?
Un commentaire sur le blog y faisait allusion.
Il n'est pas trop tard.
Anonyme de 0h22!
Exactement ! c'est une très bonne idée, pourquoi ne pas occuper le terrain et y camper à une dizaine de perqonnes à la fois, à tour de rôle, comme à Notre Dame des Landes et n'en repartir que lorsque Chabot aura replanté toutes les haies et reconstitué à l'identique toutes les marres qu'il a détruites !!!
Quant à l'anonyme de 12h04 du 20.10Faut-il être pauvre type pour tenir des raisonnements pareils ?
C'est un peu :
"Je fous le bordel et j'accuse les opposants d'avoir troublé l'ordre public" !
Vous êtes un malade mon vieux et rassurez-vous on ne se fatiguera pas, votre port ne se fera jamais ! malgré les gesticulations de Chabot et vous par contre, vous l'êtes fatigué !!!
Alors allez vous faire soigner !!!
Je trouve l'action des opposants admirable depuis le début. Aucune action , ni violente, ni délictueuse, n'est venu troubler le débat qui perturbe Brétignolles , depuis maintenant 10 ans ou presque.Seulement, les opposants ont mis en avant les réglementations pour alimenter le débat et tout cela est bien , alors qu'en face avec l'appui d'un maire délinquant et je pèse mes mots on attise la provocation en permanence et ce, avec l'argent public.
N'est -il pas temps, maintenant de rendre l'action plus visible dans les limites du droit, bien entendu.L'occupation des lieux devient pratiquement une évidence et, beaucoup de gens y sont prêts, en particulier les jeunes. Il faut y penser!
En fait il fallait que ce chantier de destruction soit opéré avant les vacances pour appâter le chaland. Dans le cas présent moi j'appelle ça : prendre les mouches avec du vinaigre... tellement ce mode opératoire est pernicieux ! Ces gens ont une imagination bien malsaine.
Certains commentaires sur ce blog sont d'une grande qualité ,ils sont argumentés ,référencés,clairement expliqués pour le non- initié..Nous n'avons rien à envier aux pro-ports qui n'ont JAMAIS été capables de donner un seul argument valable POUR que leur projet tienne la route...
Il me souvient d'avoir lu un jour dans les cahiers de l'enquête publique :
1) UN PORT RAPPROCHERA BRETIGNOLLES DE LA MER...
2) GRACE A LA PASSERELLE , ON POURRA PLUS FACILEMENT ALLER A LA CREPERIE..
Si ça n'est pas de l'argument ALORS QU'EST-CE ??????? C'est d'un haut niveau....il n'y a pas de doute !!!!
BRAVO à tous les opposants et à J.Y.qui nous informe régulièrement
Partisans de Chabot: tout sauf la loi!
Veillez à faire respecter les lois et règlements qui régissent notre République, est un acte citoyen de base.
L'application de ces lois et règlement est la garantie de la cohésion sociale.
C'est avec consternation, en rentrant de week-end, que je lis la négation proclamée par un adepte de Chabot le 20 octobre à 12h04 de ce principe.
Si nos alertes et preuves du non-respect des lois par Chabot n'étaient "qu'un bazar n'accouchant d'une souris":
- Il y a longtemps que le port du "saigneur de Brétignolles" aurait été inauguré.
- Chabot ne se serait pas affolé à tenter de faire reconstruire la marre en espérant ne pas subir les foudres de la justice pour le saccage commis.
L'anonyme de 12h04 est de plus une personne un peu égarée qui par sa méconnaissance mélange un peu tout.
Je le rassure, le Code Civil viendra plus tard, il n'est pas de grande utilité pour les problèmes concernant Brétignolles actuellement.
En persistant à nous reprocher notre attachement à faire respecter les lois et règlements qui sont bafoués à Brétignolles, l'anonyme de 12h04 se ridiculise et confirme le mode de pensée des quelques partisans qui soutiennent encore Chabot de manière désespérée: "nous sommes là, nous faisons ce que nous voulons, les autres nous les emmerdons" (les moins que rien, les Préfets, l'administration, les commissaires enquêteurs…)
L'environnement c'est sûr vous n'en n'avez rien à faire.
Les lois et règlements c'est pour les autres et surtout pas pour vous et votre néfaste projet.
Chabot peut être fier de ce soutient.L'anonyme de 12h04 a bien apprit la leçon.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Pour faire suite à l'anonyme de 12:10,j'avais beaucoup aimé cette réflexion d'un ancien militaire qui, globalement, estimait que le port faciliterait l'évasion des habitants par bateaux le jour où une armée ennemie envahirait Brétignolles par l'intérieur.
Cela c'est un argument imparable.
Il fallait y penser !!!!!!!!!!!
Que deviendrait le projet du port si Mr Chabot gagne les municipales et perd la présidence de la C.C.?
( situation possible avec plusieurs changements de maires)
Anonyme de 19h11
Réponse :
Dans le cas d'une élection de Chabot, le projet de port mourra de son propre poison ! mais très lentement pour ne pas que Chabot ait l'air d'être battu !
Et pourtant il a l'habitude des défaites !
Mais une défaite brutale pourrait avoir des conséquences, alors à feu doux, c'est mieux !
D'autant que s'il persiste Chabot, les avis négatifs des services de l'Etat vont s'enchainer et le ridiculiser encore un peu plus !!!
Mais sera-t-il réélu ?
çà n'est pas pensable !
Mais avec lui le pire est possible !
Contrairement à ce que vous semblez avoir compris, anonyme de 19h11, ce n'est pas la Com Com qui porte le projet de port de Chabot.
Une motion n'engageant aucunement ceux qui l'on voté a été émise, mais n'a abouti à aucune délibération.
Chabot a tenté de faire passer des vessies pour des lanternes!
Cela n'a été que du vent diplomatique de la part des conseillers communautaires présents afin de ne pas déplaire au Président, de ne pas s'attirer des représailles de ce dernier et espérer faire passer ses petites priorités.
Jeux bien puéril, pour ne pas dire minable!
Que Chabot soit réélu à Brétignolles, réélu ou pas à la Com Com ne change rien au fond du problème.
Les lois et règlements en vigueur font que son projet de port, est infaisable.
C'est un projet utopique uniquement électoral porté par Chabot.
Chabot tente encore une fois de refaire le coup.
Il croit encore une fois tromper son monde avec ce projet éculé, n'ayant rien d'autre à proposer aux Brétignollais(ses) pour programme électoral.
Rassurez-vous anonyme de 19h11, quelque soit l'issue des élections de 2014 le port ne pourra se faire car lois et règlements en vigueur ne seront pas changés du fait de cette échéance.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
A O.R. de 21h36
Oui, merci, tout ce que je n'ai pas développé dans mon commentaire de 20h58 est contenu dans le vôtre.
Je n'avais pas jugé bon de prolonger l'analyse !
Mais je partage complètement la vôtre !
De l'esbrouffe électoraliste !
Il n'y a rien d'autre dans les gesticulations de Chabot.
A l'origine, Chabot avait eu l'idée de faire porter son second projet de port par la Com. Com., parce que c'était une des motivations de l'avis défavorable de la commission d'enquête dans la DUP :
"Faire porter un aussi important projet par une aussi petite commune et de suggérer que ce projet aurait dû être porté par une communauté ou collectivité beaucoup plus importante"
Monsieur le Préfet avait considéré et fait savoir à Chabot que cette motivation défavorable était la plus importante.
Donc, c'est là que Chabot le rusé, pour plaire au Préfet, a décidé à l'aide d'un engagement "bidon" de la C.C., de lui faire croire que son second projet serait porté par la COM. COM., mais çà n'a pas fonctionné !
Sa supercherie ne pouvait attirer dans les filets que les brochet, rabiniaux, bourgouin et autres partisans fanatiques !
Tout celà faisait partie de sa tratégie d'esbrouffe politique une fois de plus !!!
Anonyme du 20.10 à 12h04 !
Il vaut peut-être mieux n'accoucher que de souris plutôt que d'accoucher d'échecs ! c'est quand même plus facile à supporter !
Surtout que les échecs de Chabot sont si nombreux et si gros que l'un d'eux pourrait lui faire perdre la vie si çà continue !
Même si çà devient rare, il y a encore des accouchements qui finissent très mal sur le plan médical !!!
Et ce ne sont pas des non-évènements !!!
Le bruit, les gesticulations et le bazar, c'est à vous qu'on les doit, espèce de hors la loi !
Allez vous réfugier à BVSP dans la brouette de Brochet avec Chabot !
la question de l' anonyme de 19:11 est légitime; certes le projet est communal, mais perdre la présidence de la C.C. serait bien aussi une perte d'influence sur le plan local.
Enregistrer un commentaire