Christophe Chabot fait tout pour minimiser le coût réel des opérations liées à son projet de port de plaisance et la dernière ficelle est particulièrement grosse.
Dans cette fameuse plaquette de décembre 2013, au coût inavouable et au destin bien incertain, il est précisé (page 60) que "le coût d'acquisition de la ferme de la Normandelière est rattaché au budget principal" de la commune. Il n'est donc pas pris en compte dans le coût des opérations liées au projet de Port Brétignolles !
Initialement, au moment de l'achat de la ferme de la Normandelière et avant les nouvelles écritures budgétaires de mai 2013 (délibération N° 2013-174), les chose étaient claires.
La délibération N° 2012-354 du conseil municipal du 4 décembre 2012 liait l'achat des terrains de la ferme de la Normandelière au budget annexe du port de plaisance.
S'il n'y avait pas eu de projet de port de plaisance, la municipalité n'aurait pas acheté la ferme de la Normandelière à ce prix-là.
Ce qui est sûr :
¤ c'est le budget principal qui alimente le budget annexe du port de plaisance, celui-ci n'ayant aucune recette.
¤ le coût de la ferme de la Normandelière doit être pris en compte dans le coût des opérations liées au projet de port de plaisance, comme c'est le cas pour toutes les autres acquisitions sur le secteur.
La suite dans Plus d'Infos
La conclusion, c'est que Christophe Chabot, le maire candidat à sa réélection, veut cacher à la population locale, le coût réel, à la date d'aujourd'hui, des opérations liées à son projet de port de plaisance sans espoir.
Ce n'est pas 2 666 368,75 euros. C'est bien plus et c'est vérifiable par tous.
Notre estimation minimum au 1/7/2013 est de 5 380 000 euros. Et depuis il y a eu de nombreuses opérations de communication, dont le détachement à temps plein de Antoine Chaplais et la réalisation de cette fameuse plaquette. L'association la Vigie a demandé au maire une clarification pour les dépenses de communication de 2013, la réponse est attendue.
Les opérations liées au projet de port de plaisance ont probablement coûté 5 500 000 euros à la collectivité Brétignollaise, une grande partie ayant été financée lors du dernier mandat de Christophe Chabot pour le résultat que l'on sait.
Comme le budget annexe du port de plaisance n'a aucune recette et n'en aura jamais, ce sont les contribuables Brétignollais qui ont financé la totalité des opérations et qui continueront de rembourser la dette liée aux emprunts.
La totalité du coût représente environ 1350 euros par habitant, c'est considérable.
La totalité du coût c'est plus que la subvention qu'accorderait le Conseil Général pour le projet de port s'il se réalisait ( 4 000 000 d'euros), c'est considérable.
......
Dans son programme électoral, Christophe Chabot a proposé un nouveau projet de port de plaisance qui, comme le précédent, n'aboutira jamais sur le site de la Normandelière.
C'est donc le gaspillage de l'argent public qu'il propose de nouveau.
Heureusement dans les jours qui viennent un énorme espoir va s'offrir aux Brétignollais.
11 commentaires:
On peut constater au moins deux choses: le maire continue à truquer les infos à sa convenance,et les comptes apparaissent en TTC tant il est conscient de ne jamais récupérer la TVA.On n'arrêtait pas de nous dire que c'étaient les opposants qui manipulaient les chiffres.
bon, quand est ce que l'on connaitra la vrai liste municipale qui va foutre la raclée à cricri ??
Mr Deleau est il toujours candidat ou s'associe-t-il avec l'autre liste d'opposition ?
Cricri Plusketout, tes jours à la mairie sont désormais comptés, et nous, nous sommes soulagés. Nous n'aurons plus cette caricature bouffie de prétention et de haine à la tête de la commune.
Cinq millions et quelques d'euros pour rien, malgré des besoins énormes!
En plus de cette gabegie financière pour un projet mort il est à souligner l'irresponsabilité de Chabot et son conseil municipal en manière d'assainissement.
1- Pendant que Chabot dépensait l'argent des contribuables locaux pour son utopique projet de port totalement illégal, il continuait à signer à tour de bras des permis de construire à ses copains promoteurs. Opérations privées mais également des opérations engageant les finances communales.
2- Durant les deux mandats de Chabot nous avons assisté à une urbanisation galopante résultant des lotissements crées non pas de manière concertée, mais au grès des opportunités foncières ou de contournements délibérés des règles du POS s'imposant.
3- Malgré cette urbanisation forte, rien n'a été fait pour dimensionner le réseau d'assainissement aux besoins créés. D'où les incidents multiples dont les plus visibles sont hélas pendant la saison estivale avec l'interdiction de baignade sur différentes plages de la commune.
4- Parallèlement Chabot s'est également refusé de traiter le problème de la plage de la Parée au motif d'un coût trop élevé (4 millions d'euros).
Il est évident qu'au lieu de dépenser des fortunes pour un projet irréalisable qui empoisonne la vie des Brétignollais(ses) depuis dix ans, les cinq millions et quelques auraient mieux fait d'être dépensés pour avoir un assainissement digne de ce nom et pour reconstituer la plage de la Parée.
Mais ces sujets devaient être trop consensuels et beaucoup moins médiatiques pour avoir un écho auprès d'un Chabot qui au final n'a rien à faire du bien être de ses administrés.
C'est pour cela que Chabot aidé de son fidèle Brochet nous jouent les victimes depuis quelques semaines.
Faire diversion pour à tout prix éviter que le bilan catastrophique des deux mandatures devienne un sujet d'actualité dans les chaumières Brétignollaises.
Mais c'est raté grâce aux "moins que rien" pour qui le port n'est plus un sujet hormis les cinq millions et quelques d'euros dépensés en pure perte au frais des contribuables.
Les véritables sujets de la campagne sont :
- Les finances communales et la gestion de la dette énorme de Brétignolles
- La reprise du réseau d'assainissement afin de le remettre aux normes et au bon dimensionnement
- La véritable élaboration d'un PLU
- Le CCAS et son recadrage social
C'est sûr Chabot ne veux pas que tous ces points soient étalés sur la place publique car il aurait beaucoup de mal à s'expliquer et à être crédible.
Chabot devra de toute façon rendre des comptes.
Attendons-nous donc à tous les coups les plus tordus dans les semaines à venir.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Je viens de relire la fameuse plaquette publicitaire de la campagne électorale du maire...
Un projet à 42 M€ couvert par un emprunt de 24,8M€ sur 25ans.
Soit entre parenthèse, quand même un coût pour un emprunt à 3.5% d'environ 12,5 M€.
Imaginons, bien que ce ne soit pas la version officielle, que le remplissage du port ne se fasse pas comme prévu mais ... plutôt comme la vente des appartements d'un centre bourg.
Que va t'il se passer?
Au regard du compte prévisionnel d'exploitation c'est filmé puisque la totalité des locations doivent couvrir l’annuité d'emprunt...soit pas loin de 78% du budget.
Sans être pessimiste on peut facilement sur ce montage estimer une perte d'exploitation de plus d'1M€ par an sur les premières années...
Qui payera l'addition?
Mais comme pour les appartements du centre bourg ce n'est pas le scénario envisagé...
Heureusement ce n'est que de la fiction et toute ressemblance avec des événements existant ou ayant existé ne serait que pure coïncidence.
NAP ne lâchez rien!!!
Sam Agace
Ben dites donc !
La tention monte à Brétignolles !
Brétignolles est dévasté sur le plan des finances !
Gestion calamiteuse du maire en place !
Mais dans le même temps, qu'apprends-je ?
L'homme fort de Brétignolles, tel un célèbre personnage dont on parle beaucoup actuellement, se serait fait pécho ! mais sans casque intégral sur la tête, lui !
Non !......Rhôôôôôôôôôô !
On peut dire que c'est tout à son honneur de ne pas revêtir ce genre de couvre-chef !
Les rumeurs ne servent pas la cause des opposants et, ce n'est pas sur ce terrain que notre action doit portée mais bien sur l'état de Brétignolles.
Nous devons assoir notre crédibilité uniquement sur les dérives liées à la ville .Là, la matière est énorme!
Bonjour,
un petit mot pour expliquer les changements du côté de la liste d'opposition : Brétignolles2014 devient "Réunir Brétignolles" suite à l'union des opposants à la municipalité actuelle mais aussi pour ne pas lier uniquement notre nom à une échéance mais bien à des motivations pour nous tous, Brétignollais, et notre commune.
Le blog et la page facebook changent de noms mais pas d'adresses. La suite de l'action dans très très peu de temps...
D'un côté : Réunir Brétignolles
De l'autre : Réussir (à) Brétignolles
Bien joué
Nouveau sologan: bien vu! effectivement, ns avons besoin d'être réunis comme avant l'ère chabot! Retrouvez notre calme, finit la séparation des familles, amis.
J'espère que la population va sentir un souffle nouveau, et que chacun puisse s'exprimer sans peur, crainte ni reproche; j'espère aussi que chacun va pouvoir formuler son ou ses voeu(x)!
Bon vent à cette équipe! Et soyons le plus nombreux possible à les aider, à les écouter, à partager avec eux.
En 2011, une lettre du maire a été remise à la commission d'enquête et au dossier concernant l'évaluation de la ferme de la Normandelière, le maire écrit textuellement que le propriétaire demande 2 millions d'euros et que cette somme est extravagante , "cette ferme vaut le terrain agricole c'est à dire 100 fois moins ",
Fin 2012, le maire achète la ferme près de 2 000 000 d'euros.
Voilà le maire que nous avons.
Enregistrer un commentaire