Normandelière et la naissance d'un collectif opposé à un projet de méthanisation

Communiqué de Presse rédigé le 24 avril 2013

Il faut saluer la création du collectif Jaunay Gué Gorand opposé aux projets de la porcherie de l'Aiguillon sur Vie. "Il s'agit d'un agrandissement des cheptels et de la création d'une unité de méthanisation. Ces projets vont aggraver la charge en azote d'un milieu sensible fait de marais et de zones humides proches de la mer. Le collectif s'inquiète des dommages environnementaux avérés et futurs que cette porcherie fait, et fera peser sur l'activité touristique, la plaisance et la pêche".

Le collectif n'est pas contre le principe de méthanisation mais contre le projet industriel Chiron.
Après enquête publique sur ce projet industriel, le commissaire enquêteur a émis, le 29 novembre 2012, un avis favorable avec réserves .

 Le Site Europe Ecologie les Verts  résume bien le positionnement et la conséquence logique du projet industriel Chiron.
"Il est à proximité d'une zone Natura 2000, aux confins d'une zone humide, dans le bassin versant du Jaunay, et va permettre, sur l'exploitation, une augmentation du cheptel porcin (1717 à 2165 animaux équivalents porcs), dont les effluents, se retrouveront, après méthanisation, sous forme de digestat, dans les sols avoisinants sur 387 hectares. Cet épandage conduira, ainsi que l'a pointé la Dréal, a une augmentation conséquente de l'azote sur les terrains. La conséquence immédiate serait la prolifération d'algues vertes sur les plages de Saint Gilles Croix de Vie, sans aucun doute. Quels maires pourraient souscrire à ce projet?"

Le maire de Saint Gilles Croix de Vie et son conseil municipal (délibération 22.10.2012-04) se sont prononcés officiellement CONTRE.

Le maire de Brétignolles sur Mer (aussi président de la CC du Pays de Saint Gilles Croix de Vie) et son conseil municipal (délibération 2012-323) se sont prononcés officiellement POUR, comme s'ils se foutaient de l'impact environnemental, touristique et économique du projet industriel Chiron sur la ville de Saint Gilles Croix de Vie (port de plaisance et de pêche, cité balnéaire).

Comment peut on accepter des projets d'aménagement qui d'un côté créent de nouvelles richesses pour quelques privilégiés et qui, d'un autre côté, peuvent entraîner des conséquences irréversibles et néfastes sur le tourisme de masse et ses retombées économiques locales ? La perte est beaucoup plus importante que le gain pour la collectivité. Il faut être irresponsable pour accepter de tels risques, comme l'est Christophe Chabot avec son projet de port de plaisance.

En Bretagne où, sous la pression de la FNSEA, on fait de l'élevage intensif proche du littoral, les conséquences sur les plages sont catastrophiques pour le tourisme de masse local et il faut nettoyer, nettoyer ….

Il faudra compter avec ces collectifs d'associations environnementales, politiques, … qui, dans l'avenir, pèseront de tout leur poids pour empêcher que des élus opportunistes fassent aboutir des projets d'aménagement néfastes pour le littoral et le tourisme de masse. Ces collectifs ont désormais les moyens juridiques (issus des Grenelles de l'Environnement et de la Mer) pour s'opposer aux projets d'aménagement d'élus irresponsables.

Quelques références :

Dossier méthanisation CPNS

FNE du 2 avril 2013 : Plan méthanisation, gare aux dérives.

Article du 13 octobre 2012 : Un autre combat à mener.

Petits Suppléments :
Compte Rendu du Conseil Communautaire du Pays de Saint Gilles Croix de Vie du 28 mars 2013 .
Le Conseil Communautaire n'a voté aucune délégation de compétences entre la CC du Pays de Saint Gilles Croix de Vie et la commune de Brétignolles sur Mer pour mener des études préalables sur un nouveau projet de port de plaisance. Il n'y a que le conseil municipal de Brétignolles sur Mer qui a délibéré (délibération 2013-118) sur une convention de mise à disposition (article du 17 avril 2013) de compétences de la CC.

Sud Ouest du 30 avril 2013 : Les plages, objet d'étude pour élèves géomètres