Les comptes des communes fin 2012 - Brétignolles sur Mer : C'est désormais publié sur internet.
ENDETTEMENT DE LA COMMUNE FIN 2012 : 13 954 000 Euros (plus de 4 fois les taxes locales annuelles)
A la fin du premier mandat du maire de Brétignolles sur Mer - Fin 2007 - l'endettement de la commune était de 5 237 000 Euros. Il a été multiplié par 2,7 fois au cours du dernier mandat !
Entre fin 2011 et fin 2012, l'endettement a augmenté de 2 000 000 d'euros.
Et l'endettement des Brétignollais va continuer à augmenter dans les années à venir compte tenu du montant des emprunts en cours et du coût de ces emprunts pour les contribuables Brétignollais.
On peut dire que l'endettement de Brétignolles fin 2013 sera supérieur à 16 000 000 Euros, il faudra ajouter l'emprunt (2 000 000 euros) pour l'achat de la ferme de la Normandelière, il sera dans les comptes de la commune de 2013. La prochaine équipe municipale va devoir redresser la barre !
Compte tenu de cette situation financière inquiétante, la commune de Brétignolles sur Mer pourrait elle se lancer dans un projet de port de plaisance à haut risque financier ? Aux contribuables Brétignollais d'apporter la réponse.
Voir aussi - article du 28 janvier 2013 : Envolée de la dette Brétignollaise
Les fanfaronnades de Christophe Chabot : Il avait dit qu'un projet de port de plaisance ne coûterait rien aux contribuables Brétignollais, il a déjà coûté plus de 5 300 000 d'euros en études et achat de terrains sans espoir de récupération. Il avait dit que l'aménagement du bourg ne coûterait rien aux contribuables Brétignollais parce que son budget serait équilibré par la vente des appartements et des commerces ! Quand les appartements et les commerces ne se vendent pas comme prévu qui paie le remboursement et le coût des emprunts ?
Petit Supplément :
Ouest France du 19 juillet 2013 - Vendée : de jolies roches sous les serviettes de plage et un guide à acheter : "Le guide des curiosités géologiques du littoral vendéen".
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
Bonjour;
L'endettement cumulé, n'est pas uniquement du aux dépenses liées au projet de port. Je crois qu'il faut avoir l'honnêteté de le dire. les Halles, les aménagements routiers , même s'ils peuvent être critiqués ont fait l'objet d'emprunts. Mais le chiffre est néanmoins là.
d'autre part, à priori si le projet de port avait la bonne idée de s'arrêter, les besoins en emprunts diminueraient de fait. Allez encore un bon coup de collier et le projet de port devrait mourir de sa belle mort.
Bien évidemment le maire de Brétignolles s'est bien gardé de présenter son « réel » bilan sur le plan comptable en présentant un CA (Compte Administratif),on ne peut plus alambiqué, qu'il a été obligé, le conseil suivant, de rectifier...
Il suffit d'attendre et « HELIOS » parle en lieu et place, et contrairement au maire, lui ne cherche pas à déguiser la situation! Normal c'est le principe de séparation et le trésorier doit en être le garant (sur ses propres deniers).
Bercy publie une synthèse du compte de gestion tous les ans après vote et validation des CA et du Compte de gestion par les assemblées délibérantes de nos collectivités. Petit rappel le compte de gestion n'est jamais présenté aux élus alors qu'il présente un véritable bilan et une situation des actifs et des passifs de la commune. Je sais qu'aucun élu ne contrôle les chiffres présentés lors de la signature.
Comme l'a dit JYB pour reprendre les grands points de cette publication et le bilan du maire de Brétignolles:
L'encours de la dette est passé de 5, 237 M€ en 2007 à 13, 954M€ pour 2012 soit multiplié par 2,66 et correspond à présent à 197% des produits de fonctionnement...
La Capacité d'Autofinancement net (CAF) est passée de 1,249 M€ en 2007 à 863 000€ elle a été tout simplement divisée par deux par rapport aux produits de fonctionnement. La CAF c'est la capacité de la commune à investir sans recourir à l'emprunt...et elle va se réduire fortement avec l'augmentation des charges financières.
La balance de fonctionnement, elle-aussi s'est dégradée malgré l'augmentation des ressources fiscales.
Pour le résultat d'ensemble, la commune est en négatif avec un déficit de 1, 594 M€ et un fond de roulement lui aussi négatif de 127 000€. Attention! à partir du seuil de 10% Mr le préfet devra automatiquement saisir la Cours des Comptes en vertu de l'article L1612-14. Même si on en est pas encore là, la publication des chiffres montre bien la gestion calamiteuse de la commune.
NAP ne lâchez rien!!!
Sam Agace
A anonyme de 17h45
Oui, vous avez raison !
Mais jamais personne n'a dit que l'endettement de près de 14 millions d'euros de la commune était dû uniquement au port.
Ce qui a été dit par Mr Helary, c'est que le port a coûté jusqu'à présent plus de 5 millions d'euros.
Ce sont deux choses différentes.
Vous avez raison de dire que si tout second projet de port s'arrêtait maintenant, que celà assainirait les finances communales !
Il faudrait plusieurs années, mais dans ces conditions les recettes communales viendraient à bout de l'endettement, qui reconnaissons-le, est phénoménal, surtout compte tenu de la crise et de la réduction des aides qui se profilent !
Il faut vraiment être un inconscient pour avoir mis les finances publiques de la commune dans un état pareil !
L'endettement représente plus du montant annuel du budget de la commune !
Que chacun se rende compte que celà ne peut avoir que pour conséquence une augmentation importante des impôts locaux.
Merci SAM AGACE pour l'analyse du bilan financier, qui expliqué comme ça est facile à comprendre pour les simples contribuables n'ayant pas de connaissance comptable. Il me semble que l'odieux personnage (Gilles Rondeau qui a interpellé Jean Yves et refusé de lui serrer la main à la réunion, lui est comptable et même je crois trésorier de Bréti animations, ceci explique cela...
Bonjour
je voulais revenir sur le one man show de Chabot. Je suis un "touriste" et je ne voulais pas manquer cela!!on sentait qu'il n'était pas à l'aise et son éventuel sourire forcé montrait l'ouverture de la période électorale.
Quand il dit qu'il a 90% de la maitrise du foncier pourquoi ne pas avoir le cout d'achat de la ferme dans ses dépenses. c'est comme ca l'arrange, mais la ficelle est tellement grosse!!a noter le PLU fin 2014 soit après les élections (comme par hasard)et puis on sentait que ceux qui étaient chargés de présenter le projet n'en savaient pas grand chose comme par exemple, le nombre d'anneaux entre 1000 et 1200 et aussi les dates de réalisation. et un pont levant pour le même prix que pour le version 1 on nous prend vraiment pour des cons!!
et le bassin de l'école de voile (pour les jours non navigables en mer)à l'opposé de la mer. on suppose que l'école de voile actuelle reste ou elle est. donc c'est super pratique. et si on déplace cette même école de voile au fond, super pratique aussi. Du grand amateurisme.
et on va mettre à la dispo de BVSP des gens des services techniques pour comprendre ou serait le port. Ces services techniques seraient plus utiles à remettre des écorces de bois sur le chemin au dessus du marais Girard, car celui ci va bientôt être impraticable (il l'ai déjà pour les poussettes)
j'au aussi noté la "mauvaise foi de mr "Hellari" (dixit Chabot)On se demande si part hazard elle ne serait pas du coté de Chabot
On a rien appris mais on a vu que ca navigue à vue
Ne lachez rien
Jacques
Enregistrer un commentaire